Linknetzwerkabstrafung und manueller Rundumschlag gegen „unnatürliche Links“

Ich möchte diesen Artikel gar nicht schreiben. Ich möchte mich mit dem ganzen Thema gar nicht mehr befassen. Kurzum: Google, du nervst! Aber leider komm ich nicht drumherum, denn ich habe beruflich damit zu tun.

Darum gehts: Google möchte nicht, dass Webseiten dafür bezahlen Links zu erhalten, bzw. dafür bezahlt werden, Links auf andere Seiten zu setzen. Außerdem mag Google den sogenannten Linktausch nicht, getreu dem Motto ‚Eine Hand wäscht die andere‘, oder ‚wie du mir so ich dir‘ – das sei nämlich unnatürlich. Mir als Kölner stellt sich in diesem Zusammenhang die Frage, was daran unnatürlich sein soll. Aber auch ganz allgemein und im Ernst ist fraglich, was Google selbst als natürliche Verlinkung versteht. Aus diesem Grund wird Google bei seinen Maßnahmen gegen Websitebetreiber immer häufiger Willkür vorgeworfen. So ist es auch dieses mal.

Abstrafung zweier angeblicher Linknetzwerke

Matt Cutts lässt zwar weiterhin nichts von sich hören, das heißt aber nicht dass das Anti Webspam Team untätig bleibt. Außerdem scheint sich das Ganze zu regionalisieren, sodass diesmal Johannes Mehlem die Aufgabe zukam die neueste Aktion zu bestätigen. Angeblich wurden zwei Linknetzwerke abgestraft, und alsbald kursierten schon Gerüchte, die sich mittlerweile verfestigt haben, wer denn nun betroffen sei. Wichtig finde ich in dem Zusammenhang die Feststellung von Heiko Stiegert auf SEOcouch.de, dass es sich bei den mutmaßlich Betroffenen nicht wirklich um Linknetzwerke, sondern eher um Linkmarktplätze handelt. Das dürfte auch erklären warum deren Kunden noch nicht wirklich betroffen sind. Ich möchte ja eigentlich keine Namen nennen. Ob es aber einer tiefgehenden semantischen Analyse des Wortes RANKSELLER bedurfte um im Jahr 2014 herauszufinden, dass es dabei möglicherweise um den Kauf und Verkauf von Links, oder sagen wir PageRANK gehen könnte, bezweifle ich stark. Warum man dann ausgerechnet jetzt damit um die Ecke kommt ist nicht so ganz nachvollziehbar. Das zeigt auch die Pressemitteilung des zweiten mutmaßlich betroffenen Unternehmens.

Manuelle Maßnahmen lösen Unmut aus

Weitaus größere Wellen als die Abstrafung der Webseiten zweier Linkmarktplätze (vielmehr war es nämlich nicht) schlug die Flut der „manuellen Maßnahmen“, die in der letzten Woche in den Posteingängen zahlreicher Webmaster Tools Accounts eingingen. Das Problem an diesen Maßnahmen ist, dass sie sehr unkonkret sind und man daher große Probleme bekommen kann. Manuelle Maßnahmen heißt außerdem, dass hier angeblich Menschen nachsehen, ob eine Webseite gegen die Google Richtlinien verstoßen könnte. Ist das der Fall kann eine Seite eben mit diesen Maßnahmen belegt werden. Zwar ist bekannt, dass Google immer mehr Leute zu diesem Zweck einstellt – der Umfang der Maßnahmenwellen die Regelmäßig durch das Internet schwappen ist aber doch immens. In der Natur von Manuellen Maßnahmen liegt es natürlich auch, dass sich die Webmaster häufig ungerecht behandelt fühlen, weil es auch noch genug andere ähnliche Webseiten gibt, die vielleicht keine Nachrichten erhalten. Je weiter sich die Praktik der manuellen Maßnahmen verbreitet, umso mehr verstärkt sich daher das Gefühl der Willkür. Das führt zu immer deutlicheren Unmutsbekundungen. Das beste Beispiel der neuesten Welle ist in diesem Zusammenhang der sosseo Blog von Gerald Steffens, der dieses mal getroffen wurde. Seinem Unmut darüber hat er in einem Blogpost verarbeitet. Und in der Tat, nachvollziehbar ist das Ganze nicht. Bleibt zu hoffen, dass Google seinen Quality Ratern erstens etwas mehr Fingerspitzengefühl beibringt, oder auch so etwas wie Warnungen ausspricht, bevor es direkt Maßnahmen verhängt. Ein transparenter Dialog wäre hier angebracht, aber Transparenz nach außen mag Google ja ganz und gar nicht. Schade.

(Artikel erstmals 2014 veröffentlicht – Inhalt möglicherweise nicht mehr aktuell)